[公众表达]

　　刘楚汉(江苏 教师)

　　1月25日，刚刚下过雪的河南叶县最低气温达到-4℃。今年60岁的居民曹国珍，看着铺在地上的被褥一脸无奈，他的身后，是刚刚被强扒的房屋。记者在现场看到，居民的住房已成了废墟。(1月26日《东方今报》)

　　无声无息间，5户居民的房屋变为废墟，数位年过花甲的老人不得不在这寒冷的冬夜露宿于废墟之上。去年3月，《物权法》出台，被全社会寄予厚望。此后不久，重庆“最牛钉子户”出现，那小楼顶上耸立的国旗和“公民私有财产不容侵犯”的横幅无疑成为了对《物权法》的最好诠释。然而，当我们的目光回到这几位风雪中的老人身上，我们不能不承认，他们才代表着拆迁中更为常见的遭遇。

　　不是每个拆迁户都能成为“最牛钉子户”。且不说这几位花甲老人是否知道《物权法》，就算知道，他们就一定能挡住野蛮铲车的前进吗？甚至，就算他们走上法庭，一定能换回他们应有的尊严吗？答案恐怕都不那么肯定。“最牛钉子户”也许正因为它的非典型性才备受关注，“最牛钉子户”的存在乃至轰动，恰恰印证了拆迁户根本无法与拆迁部门相抗衡这一事实的更普遍状态。

　　强制拆迁不是普通的民事纠纷，它表现出的其实是公权对私产的野蛮践踏。所有的拆迁纠纷说到底都是利益之争，如果拆迁户能够得到合理足额的拆迁补偿，有谁会死死抱住那些旧房子不放呢？事实上，当“钉子户”一旦产生，就已经暗示着公共管理在某种程度上的失误。不是每个拆迁户都能成为“最牛钉子户”，一边是公权机构，一边是普通群众，拆迁为什么不尽可能地向老百姓多一些倾斜？要知道，即便是最追求客观公正的法律条文，在制定时也从来没有完全放弃过扶弱抑强的原则。

　　试问，果真那几位露宿于风雪中的老人因此而出现生命之危，谁该为他们负责呢？难道仅仅是几个开着铲车的当事人吗？也许，这样的假设对老人们来说太过残忍，然而放眼于各地的一起起强制拆迁事件，这样的残忍又何尝真正绝迹过？

责任编辑:魏然
作    者: