液晶等离子之争再升级，本报记者为您解开等离子四大“悬疑”

    等离子和液晶之争，一直就没有停过。近日，这场争论又被推到了风口浪尖。首先是几大权威机构发布报告称“长时间观看液晶电视的眼部视疲劳程度比等离子严重”，使等离子和液晶的关系再度紧张化。接着，中国等离子阵营又来了次集体“躁动”，长虹联合几大等离子生产企业，宣布启动一个月的体验行动，“司马昭之心路人皆知”。

    对于老百姓，大多是抱着“隔山观虎斗”的心态看这场争斗的，如何从争斗中受益才最重要。今天，本报记者就为您揭开这场热闹背后最真实的原貌。了解了事实，才能还公众于判断力。

    等离子真相之解疑

    悬疑一

    等离子比液晶更健康？

    等离子比液晶更健康的说法，源自一份由中国电子技术标准化研究所、北京协和医院等多个权威机构联合发布的《2005-2007年中国消费者平板电视使用评价报告》。报告称，消费者长时间观看液晶以后感觉眼睛不舒服的比重为8.2%，高于等离子的4.2%。

    负责此次研究的协和医院眼科副主任医师谭柯告诉记者，本次调研共选取了32户作为样本，分两次进行试验，结果显示，长时间观看等离子比液晶引发的眼部视疲劳症状更轻，更利于眼部健康。

    对此，信产部数字电视标准检测中心高级工程师张素兵向记者解释说：“电视对人眼感受产生影响的主要有清晰度、平均亮度、对比度、色域覆盖范围和运动图像拖尾时间5方面，而液晶电视亮度较高，同时在运动图像拖尾时间上高于等离子电视，这是人们观看液晶后产生不适的主要原因。”

    而事实上，去年开始，已经有创维、TCL等电视企业意识到液晶电视的高亮度、高对比度对人眼带来的损害问题，并相继推出了“屏变”、“变频”等可在一定程度上保护视力的液晶产品。创维电视一位不愿透露姓名的高层向记者透露，由于液晶本身不能发光，只能依靠背光源提供亮度，因此看液晶电视就好比盯着一盏上百瓦的日光灯，这无疑是有损视力的，但这一问题在去年下旬就得到了很好的解决。“现在不少液晶厂商都采用屏变技术和芯片光补偿技术，这一技术能从根本上解决传统液晶的眩光污染问题，它不但可以从电视内部图像自身亮度的变换进行调节，还可以根据观众的收视环境亮度的变化而变化。”

    悬疑二

    等离子比液晶更有价格优势？

    等离子比液晶技术更成熟、成本更低、更有价格优势？

    这个话如果放在两年前说，绝对不会有人有异议。那时，由于灌装难度高，液晶屏的成品率最高只能达到85%，因此生产线投资成本高昂。而没有背光源使得等离子显示屏的结构更简单，生产成本相对较低，所以相对的价格也更低。

    但最近一两年来，尤其是进入2006年，液晶电视频频跳水，不断以价格战发起反攻，将等离子原先遥遥领先的价格优势压得没有喘息空间，也使等离子渐渐失去了价格这个最有力的优势。“其实等离子逐渐被边缘化跟它们固守着自己的价格体系也有着莫大的关系，等离子要想改变现状，一定要在价格上有大手笔。”一位业内人士这么对记者说。

    康佳集团多媒体营销事业部副总经理刘丹则表示：等离子屏资源过于垄断，对国内彩电企业来说，真正能向其提供等离子面板的只有两家，而液晶屏的资源却是越来越丰富，这两种截然不同的上游资源状态，将决定两种电视的价格走势。刘丹断言，液晶电视将在价格上更有主导优势。

    专家则建议，不是特别着急的消费者，先观望一阵子再出手，电视价格近期也许就会有变动。

    悬疑三

    等离子比液晶显示效果更佳？

    对于等离子和液晶谁的显示效果更好，业界也一直在打“口水战”。此前刚刚在京举行的第二届“中国彩电行业研究季度发布会”上，松下显示器的副总经理田孝齐就宣称等离子电视动态清晰度优于液晶电视，康佳多媒体营销事业部副总经理刘丹则不甘示弱，大揭等离子的高清软肋。

    对此，本报记者采访了中国数字电视接收设备功能和性能标准工作组组长刘全恩，他告诉记者：“其实等离子和液晶各有所取，液晶适合于显示清晰的静态图像，但等离子在播放高速移动的画面，如体育赛事的转播或动作类电影等方面的优势是液晶不可比拟的。消费者应依据自身偏好选购。”

责任编辑:吕晋
作    者:邱啸